miércoles, 15 de julio de 2015

¡HABLAN LOS DIRIGENTES DEL MOVIMIENTO DE LA JUVENTUD CATÓLICA DE FRANCIA!

Martes 14 de Julio de 2015





El Movimiento de la Juventud Católica de Francia (MJCF) fue fundado por los Dominicos de Avrillé en 1970, y siempre se distinguió en el combate por la defensa de la Fe en la actual crisis de la Iglesia. Sus capellanes son Sacerdotes de la FSSPX. 

Ante la crisis de la Fraternidad San Pío X, no quieren permanecer en silencio y se pronuncian en contra de la desviación liberal de la Fraternidad.


FRANCE FIDELE  




Resultado de imagen para mouvement de la jeunesse catholique de france



Estimados amigos,
Pocas semanas nos separan de la salida al campamento. Sin duda comienza a surgir en nosotros la impaciencia de visitar un nuevo país, de descubrir sus bellos paisajes, de vislumbrar su riqueza cultural y, por encima de todo, de beneficiarnos de las gracias que el Buen Dios quiera acordarnos. Su ardor redobla por las últimas actividades: discusiones, llamadas telefónicas, y sobretodo las oraciones y sacrificios generosamente consentidos.
Sin embargo, este año presentimos que la cosecha será particular. Muchas preguntas e inquietudes surgen luego de ponernos en contacto: ¿Qué campamento de verano efectuar? ¿En qué seminario entrar si pensamos tener vocación? A veces son los padres que nos interrogan, e incluso los nuevos han escuchado hablar de las dificultades de la situación actual de la Tradición. “El más grande desorden del espíritu, es el creer las cosas porque así queremos que ellas sean y no por lo que vemos que son”, escribió Bossuet. Si hay un peligro que nos acecha en la Tradición, comprendiendo a la MJCF, es el de no ver la realidad, sobretodo si ésta amenaza el confort en el cual estamos instalados.
Santo Domingo, nuestro Santo Patrono, es frecuentemente presentado con una cruz, un globo terrestre, un libro y la flor de lis. Una estrella está sobre su frente, mientras que un perro yace a sus pies llevando una antorcha encendida en su hocico. Sus hijos son llamados los perros del Señor, Domini canes, pues los Dominicos son considerados como los “perros guardianes” de la Iglesia. Nosotros también, si amamos verdaderamente a Nuestro Señor quien es la Verdad, debemos ladrar la verdad, recordando las palabras de Ernest Hello: “Quien ama la Verdad aborrece el error y este aborrecimiento del error es la piedra de toque mediante la cual se reconoce el amor a la verdad. Si no amas la verdad, podrás decir que la amas e incluso hacerlo creer a los demás, pero puedes estar seguro de que, en ese caso, carecerás de horror hacia lo que es falso, y por esta señal se reconocerá que no amas la verdad”. 
Habiendo utilizado nuestra razón para analizar la situación, hemos elaborado una lista cronológica de los hechos y declaraciones que han tenido lugar durante los últimos diez años. Nuestro juicio no es sobre las intenciones, la realidad de los hechos muestra indudablemente un cambio de orientación en la dirección de la FSSPX, pues es hacia ella a quien nos dirigimos para ayudarnos en nuestra vida espiritual. También ustedes querrán informarse sobre estas realidades, con el fin de explicar mejor la presente situación cuando las almas vengan hacia ustedes con la esperanza de ser iluminadas. Les podrán reprochar e intimidar por un supuesto “escándalo de los débiles” (es decir, las personas que podrían escandalizarse al enterarse de todo esto). Respondemos que el escándalo de los débiles sería nuestro si, conociendo los hechos, escogiéramos callar su realidad, la cual es cada vez más evidente.
Nosotros rechazamos por lo tanto a participar en la ceguera de los espíritus, queremos, por el contrario, prevenir a las almas del peligro, no de una eventual firma de un acuerdo oficial cualquiera, sino de un reconocimiento tácito de la FSSPX por la iglesia conciliar, obtenido por pequeños pasos. Y para ilustrar mejor la situación actual, citaremos al gran pensador de la contrarrevolución, Joseph de Maistre: “La victoria de la Revolución es la de haber logrado hacerse amar por aquellos de quienes es la más mortal enemiga, y esta misma autoridad que la Revolución se apresta a inmolar, la abraza estúpidamente antes de recibir el golpe mortal”. 
Queridos amigos, estemos seguros que Nuestro Señor sabrá bendecir nuestros esfuerzos, nuestro amor a la verdad, nuestro ardor a confesar nuestra fe, a luchar por transmitirla sin mancha. Así, las familias nos renovarán su confianza, nuestros amigos, nuestros contactos, nuestros recién llegados no retardarán más su inscripción para el campamento. Partiremos entonces por verdaderas y hermosas vacaciones cristianas. Pidamos al Sagrado Corazón de Jesús para que según Su promesa, la cosecha sea abundante.
 ¡Ánimo con los últimos preparativos! ¡Buen campamento a todos!


Los responsables del MJCF.


PROPOSICIONES QUE SE ALEJAN DE LA DOCTRINA CATÓLICA
PROPOSICIONES CONFORME A LA DOCTRINA CATÓLICA
LITURGIA

"¿Qué piensa usted de la proposición del cardenal Sarah de introducir el ofertorio tradicional en la nueva misa? 
Esta idea no es nueva, hace ya unos diez años que circula en Roma. Estoy feliz que sea retomada" Mons. Fellay, Présent, 27/06/2015. 
"No obstante, si la creación de una liturgia "artificial", de una liturgia "in vitro" fuera de ser una imprudencia, el signo de un profundo irrealismo, esta liturgia, de todas formas podría ser conforme a la ortodoxia".
"Una liturgia nueva pero católica, ciertamente no podría suprimir la liturgia enraizada en la Tradición. Pero podría coexistir con ella […]podría adquirir poco a poco la pátina de la Tradición" P.  Celier, Olivier Pichon, Benoît XVI et les traditionalistes, 2007.



«Pero, ciertamente, al retirar a todas las iglesias antes mencionadas el uso de sus misales propios y dejarlos totalmente, determinamos que a este Misal justamente ahora publicado por Nos, nada se le añada, quite o cambie en ningún momento y en esta forma, Nos lo decretamos y Nos lo ordenamos a PERPETUIDAD, bajo pena de nuestra indignación, en virtud de nuestra constitución, Nos hemos decidido para el conjunto y para cada una de las iglesias enumeradas arriba.» 
San Pio V, Bula Quo primum tempore, 1570.
JURISDICCIÓN

 "Yo fui nombrado por Roma, por la Congregación de la Fe para hacer juicios, juicios canónicos de la Iglesia en el caso de algunos de nuestros sacerdotes" Mons. Fellay, Acadia, USA 10/05/2015



"No teniendo misión canónica, no tenemos jurisdicción por el hecho de una misión, sino que la Iglesia, por el derecho, nos acuerda la jurisdicción respecto al deber que tienen los fieles de santificarse por la gracia de los sacramentos, que recibirían difícil o dudosamente si no los reciben de nosotros" 
Mons. Lefebvre, Carta a sus sacerdotes sobre la consagración y la jurisdicción, 27/04/1987.
RECONOCIMIENTO CANÓNICO
«Que conforme al Protocolo N° 084/15 de fecha 23 de febrero de 2015, el Arzobispo de Buenos Aires, Mario Aurelio Cardenal POLI, solicita que la “FRATERNIDAD DE LOS APÓSTOLES DE JESÚS Y MARÍA” (FSSPX) sea tenida, hasta que encuentre el definitivo encuadramiento jurídico en la Iglesia Universal, como una Asociación de Derecho Diocesano, según lo normado por el canon 298 del Código de Derecho Canónico”, Secretaría de culto,   Buenos Aires-Argentina, 17/03/2015.
"No se puede decir que no es importante tener el sello de católicos. Debemos tener el sello"Mons. Fellay, sermón en La Reja 20/12/2014.



"De esta iglesia conciliar no queremos formar parte […] esta iglesia conciliar no es católica. En la medida en que el Papa, los obispos, sacerdotes y fieles se adhieren a esta nueva iglesia, se separan de la Iglesia católica y entran en cisma". 
Mons. Lefebvre, Yo acuso al concilio, 1976.
  
"Rechazamos un acuerdo puramente práctico porque la cuestión doctrinal es primordial. La fe es antes que la legalidad. No podemos aceptar una legalización sin que el problema de la fe sea resuelto. […] Se trata de una nueva religión que no es la religión católica. Con esta religión, no queremos ningún compromiso, ningún riesgo de corrupción, ninguna apariencia de conciliación, apariencia que nos daría nuestra supuesta regularización" Mgr Tissier de Mallerais, Rivarol, 01/06/ 2012.
SEMINARIOS 
"Es la segunda visita de Monseñor Schneider a un seminario de la Fraternidad. En efecto, el 16 de enero de 2015, visitó el Seminario Santo Cura de Ars en Flavigny (Francia)" DICI del 14/02/2015 con ocasión de la visita y conferencia de Mons. Schneider a los seminaristas.


"Cuando se trate de elegir a los rectores y maestros de los seminarios o de las Universidades católicas, es necesario que los ojos sean dirigidos por todas estas prescripciones, tanto nuestras como de nuestro Predecesor. Cualesquiera que de algún modo estuvieren imbuidos de modernismo, sin miramiento de ninguna clase, sean apartados del deber tanto de gobernar como de enseñar; y si ya lo ejercen, sean destituidos" 
San Pio X, Encíclica Pascendi, 1907.
LA IGLESIA
"La iglesia oficial es la visible, es la Iglesia católica, punto" Monseñor Fellay, La Reja 20/12/2014


"La falsa iglesia que se muestra entre nosotros desde el curioso concilio Vaticano II, se aleja sensiblemente, año tras año, de la Iglesia fundada por Jesucristo. La falsa iglesia posconciliar se separa cada vez más de la Santa Iglesia que salva las almas desde hace veinte siglos. La seudo iglesia en construcción se aleja cada vez más de la Iglesia verdadera, la única Iglesia de Cristo”.
 R.P. Calmel, Autoridad y santidad en la Iglesia, 1971.
RALLIEMENT

«El domigo de 26 de abril, el P. de la Motte anuncia su salida» Apóstol, junio de 2015, con ocasión de la incorporación del P. de la Motte a la iglesia conciliar, que siguió al del P. Lambilliote (20155), antiguo miembro del MJCF y del P. Beaublat (2014), capellán y antiguo Secretario General del MCJF.
Y nosotros, en término de reforma, ¿qué podemos hacer con esta crisis que dura? […] La reforma consiste en trabajar, en hacer circular «in capite et in membris» simultáneamente. In capite, es respecto al Papa, a Roma y esto ha consistido en las discusiones doctrinales y nuestros esfuerzos no fueron coronados por el momento. In membris, es respecto a los fieles, a las parroquias, al clero conservador. Hay que intensificar el contacto in membris ahora. P. Pfluger, Retiro a los hermanos de la FSSPX, diciembre de 2013.


Es entonces un deber estricto para todos los sacerdotes  que quieran permanecer católicos, separarse de esta Iglesia conciliar mientras que no regrese a la tradición del Magisterio de la Iglesia y de la fe Católica” Mons. Lefebvre, Itinerario espiritual, 1991.
LA IGLESIA
"Entonces no es posible creerse en comunión con la Iglesia independientemente del Papa, haciendo como si no existiera, rechazando todo contacto y toda relación con él, y el no buscar establecer con él relaciones que nos permitan aceptar su jurisdicción, rechazando en todo el compromiso con sus errores. Que esto sea difícil, delicado, peligroso, y todo lo que quieran, sea. […] No amar a esta Iglesia. Rechazar el buscar establecer una unión canónica con la Iglesia, en el estado en la que ella se encuentra hoy, tal y como ella vive y sufre hoy, poco importa el que sea el pretexto invocado, es simplemente rechazar a la Iglesia, lo que no es católico" P. Simoulin, Le Seignadou, febrero de 2014.


"Por el contrario, pienso que al siguiente encuentro, o antes del próximo encuentro, si me piden verdaderamente este coloquio, soy yo quien plantearía las preguntas. Soy yo quien los interrogaría para decirles:
¿A qué Iglesia nos referimos –quisiera saber- si nos referimos a la Iglesia Católica o a otra iglesia, a una contra-Iglesia (16), a una falsificación de la Iglesia?... yo creo sinceramente que se trata a de una falsificación de la Iglesia y ya no la Iglesia católica. ¿Por qué? Porque ellos ya no enseñan la fe católica. Ya no defienden la fe católica. Y no solamente no enseñan la fe católica ni la defienden, sino que enseñan otra cosa, ellos han convertido a la Iglesia en otra cosa que no es la Iglesia católica. Ya no es la Iglesia católica. Están sentados en la sede de sus predecesores, todos esos cardenales que están en las congregaciones y todos esos secretarios que están en las congregaciones o en la Secretaría de Estado; ellos están bien sentados donde estuvieron sus predecesores, pero no tienen continuidad con sus predecesores" Mons. Lefebvre, conferencia espiritual, Ecône, 21 de junio de 1978.

EL PUEBLO JUDÍO
El pueblo judío no cometió el deicidio” P. Bouchacourt, entrevista a Clarín, 01/12/2013.

El pueblo judío […] en consecuencia de su incredulidad ulterior, mereció ser precipitado desde lo alto, y llegado el tiempo de la plenitud, ingrato y pérfido, condenó indignamente a su Redentor a ser muerto con muerte ignominiosa"... San Pio V, Bula « Hebraeorum gens », 1569.
ECUMENISMO
"Por esto, hermanos y hermanas, he decidido convocar en toda la Iglesia, el próximo 7 de septiembre, víspera de la Natividad de María, Reina de la Paz, una jornada de ayuno y de oración por la paz en Siria, en Oriente Medio y en el mundo entero, y también invito a unirse a esta iniciativa, de la manera que consideren más oportuno, a los hermanos cristianos no católicos, a los que pertenecen a otras religiones y a los hombres de buena voluntad" Francisco I, invitación a la jornada de oración y ayuno, 01/09/2013. 

Agradecemos la invitación a rezar y ayunar y esperamos que no solamente los Católicos sino todo el mundo responderá al llamado del Papa orando a Nuestro Señor Jesucristo y Su Madre Virgen” P. Rostand, sitio oficial del Distrito de USA, agosto de 2013.

Tales tentativas no pueden, de ninguna manera obtener la aprobación de los católicos, puesto que están fundadas en la falsa opinión de los que piensan que todas las religiones son, con poca diferencia, buenas y laudables […] Cuantos sustentan esta opinión, no sólo yerran y se engañan, sino también rechazan la verdadera religión, adulterando su concepto esencial, y poco a poco vienen a parar al naturalismo y ateísmo, de donde claramente se sigue que, cuantos se adhieren a tales opiniones y tentativas, se apartan totalmente de la religión revelada por Dios.”.  Pio XI, Mortalium animos.
MASONERÍA
Por lo tanto, en la práctica, la mayoría de las personas que son masones que no saben lo que es la masonería, probablemente, en la práctica, la mayoría no cometen pecado por ser masones”. P. Themann, profesor del seminario de Winona-USA, conferencia del 16 de abril de 2013, ahora nombrado Superior del Seminario de Australia (2015)


"En nuestros días, todos los que favorecen el campo peor parecen conspirar a una y pelear con la mayor vehemencia bajo la guía y con el auxilio de la masonería, sociedad extensamente dilatada y firmemente constituida por todas partes. No disimulan ya sus propósitos. Se levantan con suma audacia contra la majestad de Dios. Maquinan abiertamente la ruina de la santa Iglesia con el propósito de despojar enteramente, si pudiesen, a los pueblos cristianos de los beneficios que les ganó Jesucristo nuestro Salvador… En efecto, tan pronto como una serie de indicios manifiestos -instrucción de proceso, publicación de las leyes, ritos y anales masónicos, el testimonio personal de muchos masones- evidenciaron la naturaleza y los propósitos de la masonería, esta Sede Apostólica denunció y proclamó abiertamente que la masonería, constituida contra todo derecho divino y humano, era tan perniciosa para el Estado como para la religión cristiana. Y amenazando con las penas más graves que suele emplear la Iglesia contra los delincuentes, prohibió terminantemente a todos inscribirse en esta sociedad" 
León XIII, Humanum Genus 1884
LA LIBERTAD RELIGIOSA
"Mucha gente apenas comprende el concilio […] el Concilio presenta una libertad religiosa de hecho muy, muy limitada. Muy limitada" Mons. Fellay, entrevista a CNS, 11/05/2012.


"Todo hombre es libre para abrazar y profesar la religión que juzgue verdadera guiado por la luz de su razón" 
Pio IX, SYLLABUS, proposición condenada n° 15, 1864.
LA NUEVA MISA
Nosotros declaramos reconocer la validez del sacrificio de la Misa y de los Sacramentos celebrados con la intención de hacer lo que hace la Iglesia según los ritos indicados en las ediciones típicas del Misal romano y de los Rituales de los Sacramentos legítimamente promulgados por los papas Paulo VI y Juan Pablo II”  Mons. Fellay, Declaración Doctrinal del 15 de abril de 2012.

Los sacerdotes que en un futuro próximo no hubieran recibido la formación tradicional, y que se fiaran en el Nuevo Ordo de la Misa y en su ‘Institutio generalis’ para hacer lo que hace la Iglesia, ¿consagrarán válidamente? Es legítimo dudarlo.”Mons. Lefebvre, Conferencia Ecône, 16/01/1979.
«Creemos que habiendo sido hecha con los protestantes, hay una influencia ecumenista en esta reforma de la misa, además que la misa es de sabor protestante y que poco a poco la noción de sacrificio ha desaparecido, particularmente la noción de sacrificio propiciatorio. Entonces estos cambios que tuvieron lugar en la misa, vuelven a esta misa peligrosa, envenenada”.Mons. Lefebvre, Conferencia, Flavigny, 11/06/1988.
EL CONCILIO VATICANO II
"La completa Tradición de la fe católica debe ser el criterio y la guía para la comprensión de las enseñanzas del Concilio Vaticano II, el cual a su vez, ilumina -es decir profundiza y explica ulteriormente- ciertos aspectos de la vida y de la doctrina de la Iglesia, implícitamente presentes en ella, y aún no formulados conceptualmente" Mons. Fellay, Declaración Doctrinal del 15 de abril de 2012.


"Este concilio representa, tanto a los ojos de las autoridades romanas como a los nuestros, una nueva iglesia, llamada LA IGLESIA CONCILIAR.
Nosotros creemos poder afirmar, ateniéndonos a la crítica externa e interna del Vaticano II, es decir, analizando los textos y estudiando las actas y las conclusiones de este Concilio, que éste, dando la espalda a la Tradición y rompiendo con la Iglesia del pasado, es un CONCILIO CISMÁTICO.
Mons. Lefebvre, le Figaro, 02/08/1976.

EL BIEN COMÚN
"Por el bien común de la Fraternidad, preferiríamos de lejos la solución actual de statu quo intermedio, pero manifiestamente, Roma ya no lo tolera”.Mons. Fellay, P. Pfluger, P. Nelly, carta a los 3 obispos de la FSSPX, 14/04/2012.


"Y así cuanto (el gobierno) se apartare más del bien común, tanto será más injusto"
 Santo Tomás de Aquino, De regno I,3.
EL GREC
"El Grupo de Reflexión entre Católicos –GREC- fue creado en París en 1998. Reúne clérigos y laicos teniendo opciones teológicas y sensibilidades litúrgicas diferentes. Desde la creación de este grupo, sus responsables se pusieron en relación con la Conferencia episcopal de Francia y con el Nuncio apostólico de París que aprobaron y alentaron esta iniciativa. Estos últimos años, el GREC se ha reunido regularmente para conferencias y debates sobre materias que conciernen a la vida de la Iglesia (liturgia, ecumenismo, diálogo interreligioso, las dos formas del rito romano, etc…).
Hemos recibido con alegría el comunicado publicado el 14 de septiembre pasado por la Oficina de prensa del Vaticano y la manera en que Monseñor Bernard Fellay, Superior de la FSSPX la comentó. Estamos confiados en la voluntad de la FSSPX de resolver el desacuerdo y esperamos que las peticiones de la Fraternidad coincidan con las proposiciones de la Santa Sede. Nos acercamos al término de los largos esfuerzos del GREC que se considera uno de los numerosos artífices indirectos del posible reconocimiento oficial de la FSSPX. No dejaremos de tenerlos informados de la continuación de nuestras actividades.
Mientras tanto, pedimos por la unidad de la Iglesia, que sólo puede lograrse a través de la necesaria reconciliación entre todos los católicos en la caridad y la verdad. Padre Claude Barthe, Padre Michel Lelong, Padre Alain Lorans, Huguette Pérol, Marie-Alix Doutrebente, Jacques-Régis du Cray, Philippe Pichot" Comunicado del GREC luego del encuentro del 14/09/2011 entre el Prefecto de la CDF y Mons. Fellay, y la entrega del Preámbulo Doctrinal a este último, como base fundamental para llegar a la plena reconciliación, 11/10/2011.




"Con esta nueva religión no transigiremos jamás. Siempre habrá una oposición frontal entre la religión de la Iglesia católica y la religión de lo que yo llamaría la “nueva iglesia”. No es la Iglesia, es un veneno, un veneno en la Iglesia. 
[…]
En ningún caso la FSSPX puede aceptar reconciliarse, ni siquiera un compromiso con la nueva religión –esta nueva religión inaugurada en el concilio Vaticano II- ni ningún acuerdo ni alianza con esta “nueva iglesia” que describí –esta nueva iglesia nacida de la unión adúltera entre la Iglesia y la Revolución”. Mons. Tissier de Mallerais, Sermón de ordenaciones en Winona USA, 15/06/ 2012.
"Esta NUEVA RELIGIÓN no es otra cosa que una gnosis. Creo que es la palabra que la caracteriza perfectamente porque es una religión sin pecado, sin justicia, sin misericordia, sin penitencia, sin conversión, sin virtud, sin sacrificio, sin esfuerzo, sino simplemente una auto concientización. Es una religión puramente intelectualista, una pura GNOSIS. Entonces, queridos futuros diáconos y sacerdotes, estén seguros que yo no los ordeno ni diáconos, ni sacerdotes, para ser diáconos y sacerdotes de esta RELIGIÓN GNÓSTICA. Y estoy persuadido que esta ha sido también su intención al recibir hoy el sacerdocio católico de manos de la Iglesia Católica, y no de recibir un sacerdocio GNÓSTICO de las manos de no qué sistema gnóstico. Rechacemos con horror, queridos fieles, queridos ordenandos, esta religión naturalista, intelectualista, que no tiene nada que ver con la religión católica, y estemos al contrario bien firmemente, siempre más firmemente persuadidos de la razón de nuestro combate, de la razón de nuestro sacerdocio" Mons. Tissier, ordenaciones en Ecône, 27/06/ 2002.
Dejémonos persuadir profundamente, por la enseñanza de la Revelación, que Roma, un día, será curada; que la iglesia aparente será pronto desenmascarada. Inmediatamente ella caerá hecha polvo pues su fuerza principal viene de que su mentira intrínseca pasa por la verdad, no habiendo sido nunca desmentida por la autoridad”. Padre Calmel, Itinéraires, mayo 1973.

LAS EXCOMUNIONES
«Sepamos agradecer a la Santísima Virgen que inspiró al Santo Padre este acto unilateral, bondadoso y valeroso. Le aseguramos nuestras fervientes oraciones […] Estamos dispuestos a escribir con nuestra sangre el Credo, a firmar el juramento antimodernista, la profesión de la fe de Pio IV, aceptamos y hacemos nuestros todos los concilios hasta Vaticano II respecto del cual emitimos reservas» Mons, Fellay, Comunicado por el “levantamiento de las excomuniones”, Menzingen, 24/01/2009. 



..."nosotros jamás quisimos pertenecer a ese sistema que se califica a sí mismo de Iglesia Conciliar y se define por el Novus Ordo Missae, el ecumenismo indiferentista, y la laicización de toda la sociedad. Sí, nosotros no formamos parte, nullam partem habemus, del panteón de las religiones de Asís; nuestra propia excomunión por un decreto de Vuestra Eminencia o de otro discasterio no sería más que la prueba irrefutable. No pedimos nada mejor que el ser declarados ex communione, fuera de la comunión, del espíritu adúltero que sopla en la Iglesia desde hace veinticinco años, excluidos de la comunión impía con los infieles...
El ser asociados públicamente a la sanción que fulmina a los seis obispos católicos, defensores de la fe en su integridad y en su totalidad, sería para nosotros una distinción de honor y un signo de ortodoxia delante de los fieles. Estos, en efecto, tienen absoluto derecho de saber que los sacerdotes a los cuales se dirigen no están en comunión con una iglesia falsificada, evolutiva, pentecostal, y sincretista"... Carta Abierta de los Superiores de la FSSPX al Card. Gantin, Prefecto de la Congregación para los Obispos, de 1-7-88.

EL MOTU PROPRIO SUMMORUM PONTIFICUM
"Es, en efecto, un día histórico. Nosotros expresamos a Benedicto XVI nuestra profunda gratitud. Este documento es un don de la Gracia. No es un paso, es un salto en la buena dirección […] una extraordinaria ayuda sobrenatural" Mons Fellay, Corriere della Serra, 08/07/2007.



"Está perfectamente claro que el nuevo rito y el rito tradicional no son un solo rito […] Si el nuevo rito fuera el ordinario, ya no habría ningún orden, ninguna regla ni ninguna autoridad. La Iglesia se destruiría. Entonces, no aceptemos ni por un segundo la oferta de que la Misa tradicional se convierta en la forma tradicional del rito único. La Misa tridentina es el único rito Romano» 
P.Scott, Superior del Seminario de la FSSPX en Australia, denunciando por anticipación, 15/06/2007.
ACUERDO DOCTRINAL-ACUERDO PRÁCTICO
"Creí comprender que usted estaba dispuesto a dar largas la resolución de los desacuerdos todavía en curso sobre cierto puntos del Concilio y de la reforma litúrgica […] para llegar a pesar de todo a la unión, y yo me comprometí en esta perspectiva a pesar de la oposición bastante fuerte en las filas de la Fraternidad y al precio de trastornos importantes. Y tengo toda la intención de continuar haciendo todos mis esfuerzos para proseguir por este camino con el fin de llegar a las clarificaciones necesarias" Mons. Fellay, carta a Benedicto XVI, 17 juin 2012. 
"Hemos definido y aprobado las condiciones necesarias para una eventual normalización canónica" Declaración del Capítulo General de la FSSPX en Econe, julio de 2012.
«Libertad de custodiar, transmitir y enseñar la sana doctrina del Magisterio constante de la Iglesia y la verdad inmutable de la Tradición divina; la libertad de defender, corregir, reprender, incluso públicamente, a los autores de errores o las novedades del modernismo, del liberalismo, del Concilio Vaticano II y de sus consecuencias». Circular P. Thouvenot, 18/07/12.




"En efecto, los contactos que mantiene la Fraternidad esporádicamente con las autoridades romanas tienen como único objeto ayudarles a que hagan otra vez suya la Tradición, de la que la Iglesia no puede renegar sin perder su identidad, y no para lograr una ventaja para sí misma ni para llegar a un imposible “acuerdo” puramente práctico" 
Declaración del Capítulo de 2006
RECONOCIMIENTO CANÓNICO

«Ustedes se comportan como clero vagus, apoyándose en un estado subjetivo de necesidad, ustedes no se dan cuenta de la grave irregularidad canónica en la que se encuentran […] Para que sean reconocidos como católicos, es necesario resolver los problemas o por lo menos tratar de resolverlos” Benedicto XVI a Mons. Fellay durante su audiencia del 19/08/2005.

«Santo Padre, usted tiene razón» Respuesta de Mons. Fellay a Benedicto XVI durante su audiencia del 19/08/2005. 


"Es necesario resistir, absolutamente aguantar, resistir hacia y contra todo. Y entonces, ahora, llego a lo que sin duda les interesa más; pero yo digo: Roma ha perdido la fe, queridos amigos. Roma está en la apostasía.  ¡No estoy hablando palabras vacías! ¡Esa es la verdad! ¡Roma está en la apostasía! Ya no podemos tener confianza en esa gente. ¡Ellos abandonaron la Iglesia! ¡Ellos abandonaron la Iglesia! Es cierto, cierto. No podemos entendernos. Es eso, les aseguro, es la síntesis. No podemos seguir a esa gente. Verdaderamente  nos enfrentamos a gente que ya no tiene el espíritu católico, que ya no tienen el espíritu católico. Es la abominación, verdaderamente la abominación.
Podemos decir que estas personas que ocupan Roma actualmente son anticristos. No debemos preocuparnos de las reacciones de esas gentes, nosotros no estamos ante gente honesta" Mons. Lefebvre, Conferencia a los sacerdotes, Ecône, 4 de septiembre de 1987.

Publicado por José Luis  



sábado, 11 de julio de 2015

Papas Conciliares – IV

Comentarios Eleison
Por su Excelencia Richard Williamson
Número CDXVII (417)

11 de julio de 2015


Monseñor Richard Williamson



De “pudrición mental”, ¿Monseñor nunca habló?
Con otras palabras él también dijo que las mentes son débiles.

Muchos lectores de estos “Comentarios” actualmente estiman que éstos tratan demasiado a menudo acerca del sedevacantismo, o sea de la posición que la Sede de Roma está vacante, es decir que ningún Papa desde el Vaticano II ha sido un Papa real. Ahora bien, si un Católico necesita mantener esa opinión para no perder su fe católica, que la mantenga, porque su fe es suprema (Heb. XI,6). Pero la opinión en sí misma es peligrosa en cuanto a que puede ser el inicio de un deslizadero hacia perder la fe, y es por eso que estos “Comentarios” son tan insistentes en desalentar al sedevacantismo. Demasiado fácilmente deviene de ser una opinión a ser un dogma, luego el super-dogma y la medida de si uno es Católico o no, desde donde se puede deslizar hacia un completo descreimiento en la Iglesia estructural y “el quedarse solo en la casa”, hasta aún el punto de perder la fe católica. Consideren lo que Monseñor Lefebvre dijo (muy levemente adaptado) a finales de 1979 en una conferencia a los seminaristas en Ecône:—

“Debemos ser prudentes. Es obvio que si el Papa Pablo VI no fue Papa entonces los Cardenales que él designó no son Cardenales, por lo que no pueden haber elegido a Juan Pablo I y no pueden haber elegido válidamente a Juan Pablo II, esto queda claro . No pienso que uno pueda decir tales cosas. Pienso que éstas son exageraciones que argumentan de una manera demasiado absoluta y rápida. Pienso que la realidad es más compleja.

“Pienso que aquellos que argumentan de esta manera están, en cierta manera, olvidando la teología moral y ética. Son demasiado especulativos. La teología moral y la ética nos enseñan a razonar y a juzgar a las personas y a sus actos de acuerdo a un completo contexto de circunstancias que debemos tomar en cuenta: ‘Quien, que, donde, por cuales medios, porque, como, cuando’ – todas las siete circunstancias deben ser examinadas si es que vamos a juzgar la moralidad de un acto. Así, no podemos permanecer en la estratosfera pura, para así decir, en el reino de la teología dogmática pura, pronunciando, por ejemplo, que un tal acto es herético, por consiguiente quien lo ha hecho es un hereje. Pero, ¿estaba esta persona consciente de lo que estaba haciendo, lo hizo verdaderamente él mismo por sí mismo, no fue engañado o forzado a hacerlo?

“Pienso que aquí se encuentra cómo solucionar los graves problemas planteados por Juan XXIII, Pablo VI y Juan Pablo I. A éste último los diarios atribuyen la cita que al principio él había pensado que la nueva definición del Concilio sobre la libertad religiosa era inaceptable porque la Iglesia había siempre enseñado lo opuesto, pero luego de estudiar el documento del Concilio y todo su contenido, él se había dado cuenta que la Iglesia se había equivocado previamente. Ahora bien, no tengo idea cuales fueron las palabras exactas de Juan Pablo I, pero decir que la Iglesia había podido equivocarse en una cuestión tal como la libertad religiosa ¡simplemente aturde la cabeza! Sin embargo, lo atribuyo yo a mentes liberales. El liberalismo es así. El liberalismo declara algo y luego lo contradice, y si uno demuestra que lo que dijo no es verdad, entonces se le ocurre otra fórmula ambigua con doble sentido. La mente liberal está continuamente flotando por ahí, con expresiones que no son claras, con cosas que pueden ser tomadas de dos maneras . . . . Cuantas cosas hay como esas en el Concilio, expresiones equívocas e inciertas, totalmente típicas de mentes a la deriva, de mentes liberales . . . . Tal como lo veo, pienso que el hecho de que el Papa es un liberal es suficiente para explicar la situación en la cual nos encontramos”.

¡Bravo, Su Excelencia! ¿No está Monseñor diciendo aquí exactamente lo que estos “Comentarios” han dicho tan a menudo? Y la razón por la cual estos “Comentarios” lo han repetido tan a menudo es porque ellos ven aquí la clave para evitar el liberalismo sin tener que recurrir al sedevacantismo, aún la clave para no perder la fe.


Kyrie eleison.


viernes, 10 de julio de 2015

BLASFEMIA

jueves, 9 de julio de 2015



Francisco recibe en Bolivia, de parte de su presidente Evo Morales, una cruz formada con la hoz y el martillo, símbolo comunista.
Imagen vista en Non Possumus.

domingo, 5 de julio de 2015

CALUMNIAS: UNA TÁCTICA MODERNISTA AYER Y HOY

domingo, 5 de julio de 2015



Por ello, venerables hermanos, no es de maravillar que los modernistas ataquen con extremada malevolencia y rencor a los varones católicos que luchan valerosamente por la Iglesia. No hay ningún género de injuria con que no los hieran; y a cada paso les acusan de ignorancia y de terquedad. Cuando temen la erudición y fuerza de sus adversarios, procuran quitarles la eficacia oponiéndoles la conjuración del silencio. Manera de proceder contra los católicos tanto más odiosa cuanto que, al propio tiempo,levantan sin ninguna moderación, con perpetuas alabanzas, a todos cuantos con ellos consienten; los libros de éstos, llenos por todas partes de novedades, recíbenlos con gran admiración y aplauso; cuanto con mayor audacia destruye uno lo antiguo, rehúsa la tradición y el magisterio eclesiástico, tanto más sabio lo van pregonando. (San Pio X, Pascendi)
Desde tiempos del último Papa Santo, los liberales y modernistas han emprendido un despiadado ataque contra los integristas, los verdaderos católicos. Por ejemplo, el ultramodernista P. Brugerette (1863-1943) en su libro El Sacerdote francés y la sociedad contemporánea, se expresa así de los integristas:
Espíritus gruñones, [injustos] intérpretes, sin autoridad y sin mandato, de las enseñanzas de la Iglesia, […] raza farisaica de buscadores de herejía. Unos combaten a plena luz, de manera bastante frecuente, por la maledicencia y la calumnia, a los católicos a los cuales ponen la etiqueta de liberales.
Pero ya desde agosto de 1911, la revista de los jesuitas polacos de Austria-Hungría denunciaba:
un grupo de celadores que toman como un deber husmear por todas partes, con una rara falta de consideración, el peligro del modernismo y de lanzar, bajo la cubierta de la ortodoxia, sospechas contra los sabios y contra las organizaciones católicas como favorecedoras del modernismo.
Dos años más tarde, el 6 de septiembre de 1913, la revista de los jesuitas italianos, laCivilitá cattolica, atacó los “católicos llamados integrales” acusándolos de difamar a los católicos alemanes, y el 20 de septiembre reincidió al declarar:
…”altamente peligrosa es la actitud de algunos que, por nuevas denominaciones, se dejan ir a las odiosas exageraciones y confusiones” y que “parecen querer tomarse como los representantes de la Santa Sede”.
El P. Rutten, dominico Belga pronunció un sermón en la iglesia de San Agustín en París el 26 de enero de 1913, dijo:
En cuanto a los hurgadores de textos, en cuanto a los descubridores de herejías, en cuanto a los inquisidores sin mandato, en cuanto a los bulldogs de la ortodoxia, quiero pedirles, hermanos, no les hagan el honor de responderles, sino envíenlos educadamente de paseo”.
En Francia, fue la revista de los jesuitas Études que, en su n° 5 de enero de 1914, dio la señal de la gran ofensiva anti-integrista titulada: Críticas negativas y tareas necesarias” que atacaba abiertamente “un puñado de publicistas sin mandatoreprochándoles sus ataques apasionados y sus denuncias:
Estos publicistas a quienes carecen tanto de competencia como de gusto y  mesura, ¿tienen el monopolio de la ortodoxia? ¿Piensan que la verdad necesita ser defendida por sus ejecuciones sumarias, y para permanecer fieles, embalsamarla en un ataúd del cual tienen la custodia?
El dúo Mignon-Birot denunciaba un “poder irresponsable, anónimo y oculto” que utiliza “la prensa y la delación”, que obran “la división realizada por la maledicencia, por la calumnia, por un olvido total de las reglas elementales de la caridad cristiana respecto a los católicos meritorios así como respecto a la autoridad episcopal”. Y agregaban (con toda la caridad cristiana, por supuesto): Es de notoriedad pública que la mayoría de estos condotieros de la pluma, bajo la autoridad de Mons. Benigni [i], eran gente poco recomendable […] se trata de laicos desequilibrados, sacerdotes que tuvieron dificultades con sus superiores, o religiosos agitados que servían a pasiones mezquinas de partido…
¿No son estos ataques escandalosamente similares a estos más recientes?
-Vea por ejemplo la caricatura de la Tradición que se hace llamar la “Resistencia”: se trata de un espíritu no católico, cuasi sectario, lo que nosotros no queremos, un movimiento que permanece replegado en sí mismo, con gente que piensan que ellos son los únicos buenos, los únicos justos sobre la tierra: esto no es católico. Mons. Fellay, entrevista a Présent.
-La “Resistencia” hace todo lo que puede para instrumentalizar a Monseñor Lefebvre en favor de sus ideas. Sin embargo, este último era demasiado católico, demasiado partidario de la Iglesia universal para entrar en el juego de este sectarismo. P. Pfluger, entrevista a Der Gerade Weg.
-Estas personas practican más bien, con gran celo, una religión que no comprenden. Se imaginan que hay pecado allí donde frecuentemente no lo hay (esto se encuentra entre los moralistas, los jansenistas). P. Pfluger, ibídem.
-Monseñor Williamson es un “provocador de primera clase”, que “siempre tiene ideas extrañas”, “exagera”, es “una granada de mano”, “uranio”, “no estudia documentos”, con “la enfermedad de Parkinson”, “no es un estudioso”, etc. (ver aquí -ojo, son tres páginas) En este mismo artículo, Monseñor Fellay afirma que Tenemos un llamado para los extremistas, a los cuales ni siquiera queremos.
-Los padres de Avrillé no son fieles a estos principios, pues ellos denigran la autoridad del sucesor de Mons. Lefebvre y meten la sospecha sobre los actos de su gobierno, para crear una dialéctica entre los miembros de la Fraternidad y sus superiores, oponiendo incluso a los sacerdotes entre ellos. […] No es la Casa General la que está traicionando este combate de la fe, son los que se hacen llamar “resistentes” los que la debilitan por sus maniobras subversivas. P. Bouchacourt, Comunicado sobre los Dominicos de Avrillé.
Hoy como ayer, los modernistas y liberales trabajan del mismo modo.
Nihil novum sub sole.
Las citas de los modernistas fueron tomadas de la obra de Christian Lagrave La Táctica modernista, de San Pio X a Pio XI, infiltración y contraataque. Publicada en Le Sel de la Terre n° 89, pág. 36 y sigs.

[i] Mons. Umberto Benigni, fudador de Sodalitium Pianum o La Sapinière, 
que contaba con todo el apoyo de San Pio X.


Publicado por Non Possumus

sábado, 4 de julio de 2015

Papas Conciliares – III

Comentarios Eleison 
por su Excelencia Richard Williamson
Número CDXVI (416)
04 de julio de 2015

Monseñor Richard Williamson


La mente de los oficiales de Iglesia, ¿no funciona más?
Puede ser que Dios no pueda evadir medidas extremas.

Lectores de estos “Comentarios”, “Papas Conciliares I” y “II” de hace cuatro y seis semanas atrás, pueden bien haberse llevado la impresión que los “Comentarios” mantuvieron que el Papa Francisco “puede ser inculpable por su ignorancia de sus blasfemias y herejías”, como un lector lo expresó. Esa es una impresión equivocada. Mientras que el liberalismo universal de hoy en día puede excusar “parcialmente” y “relativamente” la destrucción de la Iglesia Católica por los Papas, ciertamente no la excusa completamente. La prueba de su culpabilidad de ellos, al menos parcial, no es difícil de seguir.

La Iglesia Católica pertenece a Dios. Él la fundó y Él la diseñó para funcionar con seres humanos como Sus instrumentos de Él. Estos oficiales humanos de Su Iglesia, Él nunca va a permitir que la destruyan completamente, pero tampoco va Él a arrebatar el libre albedrío de ellos, esto con el resultado que cada uno de ellos puede grandemente merecer o desmerecer según el modo en el cual él usa o abusa de su oficio. Sin embargo, sobre ese uso o abuso depende la salvación de muchas otras almas además de la propia. ¿Cómo entonces puede uno imaginar que Dios no ofrezca a estos oficiales toda la gracia que necesitan para cumplir con sus deberes oficiales para el bien de las almas? Si, entonces, los Papas Conciliares, Cardenales y Obispos son verdaderamente oficiales designados de la Iglesia, como lo parecen y como pocos que no sean sedevacantistas niegan, se sigue que están recibiendo de Dios gracias suficientes para dirigir bien a la Iglesia. Entonces, si en general la echan por tierra, deben estar rechazando gracias de estado, gracias de su oficio. Y, si están rechazando la gracia de Dios para el cumplimiento de su deber, no pueden ser totalmente inculpables. Puede ser que no sean de culpar por el mundo de papilla alrededor de ellos, pero la gracia de Dios en última instancia dirigiría sus mentes fuera de la papilla, si ellos quisieran. Ellos no quieren porque entonces tendrían que afrontar ese mundo de papilla.

Imaginemos un ejemplo concreto que puede haber pasado muchas veces en la vida real en los 1970. Una pequeña abuela se las arregla para acercarse al Santo Padre. En un mar de lágrimas ella explica que su nieto era un buen chico cuando él entró al seminario (Conciliar), pero que allí él perdió no solamente su vocación sino también su fe y aún su virtud. Si, como es lo más probable, el Papa Conciliar ha confiado en los oficiales alrededor de él para deshacerse de ella, no es inocente, porque pequeñas abuelas pueden ser inconfundiblemente genuinas. Pero estos Papas prefieren su sueño Conciliar porque está en armonía con el mundo.

Y he aquí un ejemplo real de Brasil, probablemente en los 1980. Juan Pablo II tenía una reunión con obispos diocesanos para discutir el apostolado en sus diócesis. En un momento dado un joven obispo se levantó para decir que se saqueaba el rebaño en su diócesis por el ecumenismo que favorecía la invasión de sectas Protestantes provenientes de Estados Unidos, un desastre bien familiar desde hace muchos años ya a través de toda Latinoamérica. El Papa escuchó el testimonio del obispo, pero pocos minutos después ya estaba de vuelta promoviendo exactamente el ecumenismo que el obispo acababa de denunciar. Afrontado a la realidad católica, el Papa prefirió su sueño Conciliar. ¿Cómo puede él haber sido completamente inocente?

Se seguiría que estos Papas no son ni completamente inocentes ni completamente culpables de la devastación actual de la Iglesia. ¿Cuánto son lo uno, cuánto son lo otro? Sólo Dios sabe. Pero si un buen Papa fuera designado (¡ y protegido por Dios!) para tamizar los oficiales de la Iglesia, limpiar a los malos y promover a los buenos, él designaría un tribunal o inquisición – sí, inquisición – para forzar a cada oficial a elegir abiertamente entre Verdad o papilla. ¿Sería una tarea fácil? No, porque los mercaderes de papilla no tienen dificultad en pretender que ellos aman la verdad y pueden fácilmente creérselo, ellos mismos, que no tratan sino con la verdad. Son capaces de acomodar sus mentes para cualquier cosa y para lo opuesto de cualquier cosa. Entonces, ¿qué se puede hacer? Un Castigo para limpiar los establos de Augias.


Kyrie eleison.

miércoles, 1 de julio de 2015

¡¡¡ TIEMBLA EL P. BOUCHACOURT !!!

miércoles, 1 de julio de 2015

EL P. BOUCHACOURT TIEMBLA ANTE EL FIRME AVANCE DE LA RESISTENCIA EN FRANCIA.

CON 20 SACERDOTES FRANCESES EN LA RESISTENCIA, CON LOS PRESTIGIOSOS DOMINICOS DE AVRILLÉ EN LA PRIMERA LÍNEA DE COMBATE, Y CON MONSEÑOR FAURE, EL NUEVO OBISPO FRANCÉS; LOS RAILLIÉS, LOS TRAIDORES ACUERDISTAS, ESTÁN ENCONTRANDO GRAVES DIFICULTADES PARA SU AVANCE EN EL SUELO FRANCÉS.

DEO GRATIAS!



Acerca de los dominicos de Avrillé  Comunicado del P. Christian Bouchacourt 01 de julio 2015



1. Desde hace más de un año, los Padres dominicos del Convento de Avrillé propagan y mantienen la desconfianza respecto a las autoridades de la FSSPX, especialmente respecto a Mons. Fellay y la Casa General. Por medio de conferencias, en las publicaciones y en su sitio de internet, ellos acusan a los superiores de la FSSPX de abandonar el buen combate de la fe para conducirla hacia un acuerdo a cualquier precio con las autoridades romanas. Nosotros hemos tratado, en vano, durante diversos encuentros, probarles lo contrario y mostrarles cómo su actitud pone en peligro la unidad de la Tradición, sembrando la duda y la división. Este comunicado quiere restablecer la verdad con el fin de defender el honor de nuestros superiores y el de nuestra familia sacerdotal.

2. Los hechos destacados de esta oposición cada vez más abierta han sido los siguientes:

-el domingo 19 de enero de 2014, los Padres dominicos distribuyeron a las personas que asistieron a la misa en el Convento de Avrillé, 1° « Carta a los fieles », un texto que se hizo público el 7 de enero precedente [Error: ese documento se publicó el 19 de enero de 2014. NdelB], y acusando a la Casa General de Menzingen de hacer “el camino inverso” del realizado por Mons. Lefebvre “al acercarse a la Roma modernista” y de obstinarse “en este camino que conduce a la muerte”; los padres de Avrillé figuran entre los signatarios de este texto;

-el mismo día, el P. Pierre-Marie da una conferencia a los fieles que fueron a Avrillé con el fin de explicar y de justificar lo bien fundada de esta “Carta a los fieles”;

-el texto de esta « Carta a los fieles », acompañada de una introducción significativa, fue publicada en Le Sel de la terre n° 88 (primavera de 2014) págs. 138-139;

-la correspondencia confidencial intercambiada con Mons. Fellay, luego de la publicación de la “Carta a los fieles”, se publicó en Le Sel de la terre n° 89, (verano 2014), págs. 215-220.

-los Padres dominicos tomaron posición a favor de la consagración de Mons. Faure el 19 de marzo de 2015, publicando un largo expediente justificando este acto en Le Sel de la terre n° 92 (primavera 2015), págs. 139-169.

3. Como todos los signatarios de la « Carta a los fieles », los Padres dominicos de Avrillé estimaron que debían presentar “no una declaración de ruptura con la FSSPX sino al contrario, el testimonio público de su apego firme y fiel a los principios que siempre guiaron a Mons. Lefebvre en el combate de la fe”. Pero de este modo ellos están en la ilusión total y llevan con ellos a los que los siguen. Pues este combate de la fe, Monseñor Lefebvre siempre lo llevó a cabo no solamente en la fidelidad doctrinal de la Tradición, sino también en el orden, en la unidad y en la paz, en el espíritu de obediencia. Los padres de Avrillé no son fieles a estos principios, pues ellos denigran la autoridad del sucesor de Mons. Lefebvre y meten la sospecha sobre los actos de su gobierno, para crear una dialéctica entre los miembros de la Fraternidad y sus superiores, oponiendo incluso a los sacerdotes entre ellos. Para desligarse de una autoridad, es necesario que ésta mueva efectivamente a pecar contra la fe o la moral. Los dominicos de Avrillé son incapaces de demostrar cuáles son los actos planteados por el Superior General que manifieste que “Menzingen está traicionando el combate de la fe”. No es la Casa General la que está traicionando este combate de la fe, son los que se hacen llamar “resistentes” los que la debilitan por sus maniobras subversivas.

4. La consagración de un obispo por Mons. Williamson no se justifica de ninguna manera. Sean cuales fueren los malos pretextos por los cuales tratan de hacerla plausible, ésta no logra más que agravar este espíritu de independencia y de división. Mons. Lefebvre siempre se expresó claramente para advertirnos contra tal estado de espíritu. “Es el Superior General”, dijo durante una reunión en Ecône el 4 de julio de 1988, “que mantiene los lazos con Roma y, en una palabra, toma la responsabilidad de la Tradición, pues es la estructura de la Fraternidad que existe a los ojos de la Iglesia. Nunca quisimos una organización de la Tradición ni una presidencia de tal asociación; pero es un hecho que la Fraternidad es la columna vertebral de la Tradición, su instrumento providencial, sobre el cual deben apoyarse todas las iniciativas de Tradición”. Al respaldar la consagración episcopal de Mons. Faure, los padres dominicos de Avrillé se hacen cómplices de una obra nefasta y causan un perjuicio grave al bien común de la Tradición, tanto más que la única razón invocada para justificar este acto reposa sobre la acusación sin prueba que la FSSPX habría abandonado el combate de la fe.

5. Es evidente que ningún Superior, responsable ante Dios del bien de su distrito, puede quedarse sin reaccionar ante estas tomas de posición repetidas. No podemos dejar que se instalen en nuestras filas la desconfianza, la división, el espíritu de partido y la denigración. Se trata del bien común del rebaño, y el primer deber de un pastor es el de preservar su unidad y su cohesión, poniéndolo fuera del alcance de estos alborotadores.

6. Por consecuencia, en presencia de tantas acusaciones mentirosas, el Distrito de Francia no puede apoyar a la comunidad de los dominicos de Avrillé quien, por su maniobras subversivas, siembra la duda y la división en las filas de la Tradición y debilita sus fuerzas.

Esta situación es muy lamentable. Que el Espíritu Santo ilumine al Superior de la comunidad de los dominicos de Avrillé y que Nuestro Señor y Nuestra Señora nos conserven en la unidad de la verdad y de la caridad, fieles al buen combate de Mons. Lefebvre, por el honor de Cristo Rey, el de la Santa Iglesia y el bien de nuestras almas. 

P. Christian BOUCHACOURT, Superior del Distrito de Francia de la FSSPX.

El 1° de julio de 2015, fiesta de la Preciosísima Sangre de Nuestro Señor.

EL BLOG NO COMENTA ESTE TEXTO, SINO QUE PUBLICARÁ LA RESPUESTA DE LOS DOMINICOS.
***
ADDENDUM: los liberales apoyan al P. Bouchacourt, como es natural…
Esta declaración del P. Bouchacourt es muy buena y muy oportuna. Desconfíen de las personas demasiado duras. Yo decía gustosamente a los más jóvenes: “Un puente demasiado duro se rompe bajo el efecto de las vibracionesP. Aulagnier 
Los dominicos de Avrillé constituyen una comunidad “dura” en el espacio del mundo católico tradicional, y esto desde hace varios años. Por esta razón, el P. Bouchacourt, superior de distrito de Francia de la FSSPX publicó un comunicado. Además del cuestionamiento sistemático y violento de Roma, los dominicos de Avrillé hacen guerra sin cuartel sobre la FSSPX, de la cual denuncian los compromisos.Sabemos que los dominicos de Avrillé no dudaron en atacar todo acercamiento entre la FSSPX y Roma, sin privarse de reproducir correspondencias confidenciales. Este reproche de publicar tan libremente los textos, sin la autorización de los interesados, no es nuevo. Hace algunos años, ellos publicaron en su revista cartas del P. Berto…
Pero es sobre todo sobre el fondo que los dominicos de Avrillé suscitaron una verdadera reticencia. La amargura recurrente de las publicaciones de Avrillé terminaron por crear un malestar que no ha dejado de crecer en los medios cercanos de la FSSPX. Sacerdotes y fieles han tomado distancia con una comunidad que parece encerrarse en un combate puramente ideológico. Se sentía el malestar, pero no se atrevían a hablar para no mermar la unidad alrededor de la FSSPX… Sin embargo, la violenta crisis de 2012, los ataques contra Mons. Fellay, la salida de ciertos sacerdotes para la “resistencia”, luego la consagración de Mons. Faure crearon una situación nueva donde las lenguas se desataron. Los dominicos de Avrillé rompieron con Menzingen desde principios de 2014. Esta ala dura, estando en lo sucesivo fuera de la FSSPX, nos permite denunciar los errores de estos grupos, de los cuales uno se pregunta si no terminarán en el cisma y en la secta… Por el contrario, nos sentimos tranquilizados por el tono prudente y de rechazo a las polémicas vanas por parte de los responsables de la FSSPX. Deo gratias! Riposte Catholique.
Publicado por Non Possumus 


¿De qué sirve condenar en general y en términos vagos?


Monseñor Santiago B. Bossuet

“Porque ¿de qué sirve condenar en general y en términos vagos lo que reprueban todos los partidos, y quién no ve que una confesión de fe exige decisiones claras y precisas? 

Ciertamente si hubiéramos de formar juicio de las opiniones de ...NN...y de sus cohermanos sólo por esta confesión de fe, y si no se supiese, por otra parte, que no eran favorables (a la verdadera doctrina) podríamos creer que no están lejos de esta creencia: ellos se explican en términos lisonjeros para los que la tienen: ellos usan de un lenguaje tal, que fácilmente pueden evadirse, si se les estrecha; y en fin, podemos decir sin agraviarles, que en lugar de que ordinariamente se forman las profesiones de fe para proponer lo que se piensa sobre las disputas que turban la paz de la Iglesia, ellos al contrario, han hallado un medio de no decir nada con precisión sobre la materia de que entonces se trataba, empleando largos razonamientos y muchos circunloquios.

De aquí resultó un efecto singular; y fue que de los que se habían unido en esta profesión de fe, todos las cuales abrigaban entonces sentimientos contrarios, ..... abrazaron poco después sin escrúpulo la doctrina de la presencia real: tanto había logrado ...NN...con sus discursos ambiguos que se les doblasen los entendimientos hasta el punto de poder volver a todos lados...”

Tomado del libro de Monseñor Santiago Benigno Bossuet, “Historia de las variaciones de las iglesias protestantes”, Cap. EN EL AÑO 1530, punto XIII, pag. 92. Ed. Difusión, Buenos Aires. Según la edición revisada por el Pbro. Juan Díaz de Baeza, Barcelona, España en 1860.



Martín Lutero


Martín Bucero


Advertencia: 


El texto es un fragmento del punto XIII de la obra citada más arriba,  y han sido suprimidos algunos nombres de personajes históricos y puntos específicos de la discusión histórica (entre protestantes entre sí y con católicos, comienzo histórico de la herejía liberal-modernista), para adaptarlo a la situación presente que atraviesa la Fraternidad Sacerdotal  San Pio X fundada por Mons. Marcel Lefebvre. 

El lector advertido sabrá ubicar los nombres y la similitud de los hechos en el obrar de los que tuercen caprichosamente la doctrina para adecuarla a móviles puramente personales y políticos, ignorando la doctrina de la Fe. También puede aplicarse a los procedimientos empleados por la Iglesia Conciliar (llamativamente son los mismos que se emplean ahora en la FSSPX) para socavar los fundamentos y falsear la verdadera Iglesia de Cristo que es fiel a Él desde más de dos mil años. La historia se repite, de algún modo. Así que ya estamos ya advertidos.

Monseñor Marcel Lefebvre

Monseñor Bernard Fellay
¿apuntando para los dos lados?
Nadie puede servir a dos señores.